36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.12.2017 р. Справа № 917/1662/17.
за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 112
до відповідачів: 1. Миргородська міська рада Полтавської області, 37600, м. Миргород, вул. Незалежності, 17
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Троїцька, 36/32
3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 37600, АДРЕСА_1
Про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 11/418 від 16.08.2017 року, що укладений між Миргородською міською радою Полтавської області та ОСОБА_1 і ОСОБА_2
С у д д я ОСОБА_3
Представники:
від позивача - ОСОБА_4 (див. протокол);
від відповідача 1- ОСОБА_5 (див. протокол);
від відповідача 2 - ОСОБА_6, ОСОБА_1 (див. протокол);
від відповідача 3 - ОСОБА_6, ОСОБА_2 (див. протокол).
Суть спору: розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" до відповідачів: 1. Миргородська міська рада Полтавської області, 2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 11/418 від 16.08.2017 року, що укладений між Миргородською міською радою Полтавської області та ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Відповідач 1 проти позову заперечує відзивом вх. № 14308 від 23.11.2017 року.
Відповідачі 2, 3 усно проти позову заперечували, письмового реагування до суду не надходило.
Відповідачі 2 та 3 надали суду клопотання вх. № 15389 та вх. № 15388 від 14.12.2017 року відповідно, якими просили витребувати додаткові докази у ПрАТ ЛОЗ "Миргородкурорт" та Миргородської ОДПІ ГУ ДФС України у Полтавській області.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
За викладеного, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки жодних мотивувань відповідачами не наведено та будь-яких доказів не надано.
Відповідач 2 надав суду заяву вх. № 14969 від 07.12.2-17 року про зупинення провадження у справі до вирішення Полтавським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 816/2189/17.
Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечує, представник відповідача 1 із заявою погоджується.
Суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви як необґрунтованої, оскільки відповідачем 2 не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин (зокрема, щодо відкриття провадження у справі № 816/2189/17).
Крім цього, представник відповідачів 2, 3 усно повідомив суд про подачу до Миргородського міськрайонного суду адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення тридцятої сесії сьомого скликання Миргородської міської ради № 173 від 14.09.2017 року.
Відповідач 2 надав суду докази залишення вказаного адміністративного позову без руху (копію супровідного листа Миргородського міськрайонного суду від 12.12.2017 року та ухвали Миргородського міськрайонного суду від 11.12.2017 року у справі № 541/2693/17, вх. № 15416 від 14.12.2017 року).
Представники позивача та відповідачів 2,3 надали суду клопотання № б/н від 14.12.2017 року (вх. № 15387 від 14.12.2017 року) про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами та закінчення строку вирішення спору, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розглядом справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя -
1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Справу розглядом відкласти на 27.12.2017 р. на 10 годин 30 хв.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Відповідачам 2, 3 :
- надати суду докази розгляду в Миргородському міськрайонному суді справи № 541/2693/17 (ухвалу про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з додатками);
- надати суду, позивачу та відповідачу 1 відзив на позовну заяву згідно статті 59 ГПК України.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.
Суддя Г.І.Бунякіна