65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"20" грудня 2017 р.
м. Одеса
Справа № 916/2846/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 204 637,59грн.
Суддя Власова С.Г.
Товариство з обмеженою відповідальністю „БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки з відстрочкою платежу від 18.12.2013р. №916/13 у сумі 195 010,84грн., пеню у розмірі 6 517,26грн., 3% річних у розмірі 769,36грн., інфляційні втрати у розмірі 2 340,13грн.
За таких обставин, ціна позову складає 204 637,59грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2846/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду 07.12.2017р. о 11год.30хв.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2017р. залучено до участі у справі Виробничо-комерційну фірму „Юна-Сервіс” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код ЄДРПОУ: 20974052), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, ухвалою суду від 07.12.2017р. розгляд справи було відкладено на 14.12.2017р. об 12год.00хв.
Ухвалою суду від 14.12.2017р., приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та третьої особи в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено на „11” січня 2018р. об 12год.30хв.
15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.
Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).
Розглянувши матеріали справи №916/2846/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН” до Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 204 637,59 грн. слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Справу №916/2846/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН” до Товариства з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 204 637,59 грн. розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на „11” січня 2018 р. о 12 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №9, 4-й поверх, тел.0(482)307-971.
4. Зобов'язати позивача надати суду: адресу електронної пошти; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
5. Зобов'язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; у строк до 08.01.2018р. надати відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України, додавши до нього докази надсилання відзиву іншим учасникам справи та докази на підтвердження викладених у відзиві заперечень; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, договору поставки з відстрочкою платежу №916/13 від 18.12.2013р., договору від 24.07.2017р. про заміну сторони в договорі поставки з відстрочкою платежу №916/13 від 18.12.2013р., видаткових накладних №6626 від 14.12.2016р., №6627 від 14.12.2016р., №6628 від 14.12.2016р., №6666 від 15.12.2016р., №6667 від 15.12.2016р., №6668 від 15.12.2016р., №6696 від 16.12.2016р., №6709 від 16.12.2016р., №6836 від 22.12.2016р.; докази виконання п. 2.2. договору від 24.07.2017р., а саме докази оплати за поставлений згідно договору товар (банківська виписка); підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 24.07.017р. - 12.11.2017р.; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;
6. Зобов'язати третю особу надати суду: оригінали установчих документів для огляду; пояснення по суті спору, докази направлення копії пояснень позивачу та відповідачу по справі надати суду; адресу електронної пошти;
7. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.
8. Зобов'язати сторони (представників сторін) з'явитися в судове засідання.
9. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набрала чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Власова