65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"20" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2937/17
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС";
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ"
про витребування майна (предмету лізингу) з чужого незаконного володіння 695737 грн.;
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_2 - за дорученням /в режимі відеоконференції/;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ" про витребування майна (предмету лізингу) з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 листопада 2017 року порушено провадження у справі та присвоєно справі №916/2937/17.
4 грудня 2017 року за вх.№ГСОО 2-6350/17 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказаними клопотаннями позивач просить визначити господарський суд міста Києва чи Оболонський районний суд міста Києва, як суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Ухвалою суду від 04.12.2017 року розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції 20.12.2017 року з господарським судом міста Києва.
На адресу суду 20.12.2017 року надійшло клопотання від представника відповідача, в якому останній просить суд розгляд справи відкласти.
Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали справи № 916/2937/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ" про витребування майна (предмету лізингу) з чужого незаконного володіння, слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Стосовно заявлених представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, згідно ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України, суд постановляє ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду визначеним судом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "УЛФ-ФІНАНС" щодо забезпечення участі представника ТОВ "УЛФ-ФІНАНС"" у судовому засіданні по справі №916/2937/17, призначеного на 17 січня 2018 року о 15:50, в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва.
Керуючись ст.ст.12, 176, ч.5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Справу № 916/2937/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ" про витребування майна (предмету лізингу) з чужого незаконного володіння, розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити в режимі відеоконференції "17" січня 2018 р. о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.01.2017 р.
4. Викликати представника товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ" у підготовче засідання. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" направити уповноважного представника до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 44-б) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №916/2937/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ" про витребування майна (предмету лізингу) з чужого незаконного володінняя. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача /ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"/ .
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному б-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Гуляк