11.06.07
Справа № 13/261-07.
За позовом відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» корпоративного підприємства «Державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво
«Слобожанщина»
Про стягнення 2182 грн. 19 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: Вороненко Р.М.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 2182 грн. 19 коп. - боргу та 800 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.
В судове засідання 11.06.2007 року відповідач не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:
Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до накладних № 1398 від 20.10.2006 року та № 1478 від 30.10.2006 року, позивач - відкрите акціонерне товариство «Сумська обласна друкарня» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» передав, а відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Слобожанщина», згідно довіреностей ЯМН № 041376 від 20.10.2006 року та ЯМН № 041379 від 30.10.2006 року прийняв поліграфічну продукцію на суму 1330 грн. 00 коп. та 852 грн. 19 коп. відповідно.
Загальна сума поставленої продукції становить 2182 грн. 19 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлено або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 322 від 23.04.2007 року. Дана вимога була отримана відповідачем 26.04.2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням (в справі).
Таким, чином, термін виплати боргу закінчився 03.05.2007 року.
Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу за поставлену продукцію в сумі 2182 грн. 19 коп., тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2182 грн. 19 коп. правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
17.05.2007 року між позивачем - відкритим акціонерним товариством «Сумська обласна друкарня» корпоративним підприємством ДАК «Укрвидавполіграфія» та адвокатом Вороненко Романом Миколайовичем було укладено договір № 17/05-СОД щодо надання юридичних послуг, на суму 800 грн. 00 коп..
Враховуючи зазначене, вимоги позивача, щодо відшкодування витрат на оплату послуг адвоката в сумі 800 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Слобожанщина» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 2, код 33526035) на користь відкритого акціонерного товариста «Сумська обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Кірова, 215, код 02468606) 2182 грн. 19 коп. боргу, 800 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано: 15.06.2007 року