11.06.07
Справа №15/235-07.
За позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Конотопський молзавод»
про стягнення 400 грн. 00 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників:
від позивача: Суяров В.В., довіреність від 01.03.2007р., б/н.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 400 грн. 00 коп. - боргу, в тому числі 200 грн. 00 коп. - штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, відповідно до рішення адміністративної колегії від 27.12.2006 року № 54, та 200 грн. 00 коп. - пені за несвоєчасну сплату штрафу.
05.06.2007р. від ТОВ «Малка-транс» Філії «Конотопського молзаводу» надійшов лист, яким повернуто ухвалу суду від 15.05.2007р. про порушення провадження у справі №15/235-07, оскільки за адресою, на яку направлено лист, ВАТ «Конотопський молзавод» не зареєстроване і фактично не знаходиться.
Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
11.06.2007р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі №01-24/1866 від 08.06.2007р., з якої вбачається, що відповідачем повністю погашена заборгованість, яка є предметом спору, в підтвердження цього ним подано платіжне доручення №343 від 09.01.2007р., оригінал якого оглянутий судом в судовому засіданні, а копія долучена до матеріалів справи.
Судом встановлено, що заборгованість відповідачем була сплачена 09.01.2007р., тобто до моменту подання позовної заяви, яка була подана позивачем 11.05.2007р.
Враховуючи викладене, спір не підлягає вирішенню в господарському суді, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №15/235-07 - припинити.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО