Справа № 826/13810/16
20 грудня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Безименної Н.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання з власної ініціативи про виправлення описки у повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії, -
20 грудня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошено ухвалу, якою:
- витребувано у Прокуратури Донецької області копії документів, які слугували підставою для прийняття висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки від 23.05.2012 року № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_1 до громадянства України або повідомити суд, де можуть перебувати документи щодо ОСОБА_1;
- витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2000 року по теперішній час;
- визнано явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою.
Проте, резолютивна частина повного тексту даної ухвали помилково викладена у такій редакції: «Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2000 року по теперішній час».
У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Із тексту вступної та резолютивної частин ухвали від 20 грудня 2017 року вбачається, що 20 грудня 2017 року апеляційний суд ухвалив:
Витребувати у Прокуратури Донецької області копії документів, які слугували підставою для прийняття висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки від 23.05.2012 року № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_1 до громадянства України або повідомити суд, де можуть перебувати документи щодо ОСОБА_1.
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2000 року по теперішній час.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою.
Проте, у резолютивній частині повного тексту даної ухвали помилково викладено, що суд апеляційної інстанції ухвалив:
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2000 року по теперішній час.
Таким чином, у резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року допущена описка, що виправляється апеляційним судом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 826/13810/16.
Вважати правильною резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року в такій редакції:
«Витребувати у Прокуратури Донецької області копії документів, які слугували підставою для прийняття висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки від 23.05.2012 року № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_1 до громадянства України або повідомити суд, де можуть перебувати документи щодо ОСОБА_1.
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 (ОСОБА_1), уродженцем м. Руставі Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2000 року по теперішній час.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Н.В. Безименна
О.В. Епель