ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
м. Київ
20 грудня 2017 року № 826/12221/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компаній «Енергоатом»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компаній «Енергоатом» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2017 №000331410.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що податковим органом порушено строк прийняття податкового повідомлення-рішення.
В ході судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача проти позову заперечив посилаючись на письмові заперечення проти позову.
У зв'язку з наведеним, суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, співробітниками Офісу ВПП ДФС проведено камеральну перевірку Державного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за І квартал 2016 року, про що складено акт від 04.07.2017 №1540/28-10-41-05/24584661.
За результатами проведеної перевірки встановлено, що ДП «НАЕК «Енергоатом згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2016 року від 05.05.2016 №9069991952 нараховано податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за І квартал 2016 року на суму 490 404 971 грн.
Граничний термін сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за І квартал 2016 року настає 20.05.2016 року.
ДП «НАЕК «Енергоатом» в порушення пунктів 57.1 статті 57 ПК України несвоєчасно сплачено самостійно визначені грошові зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2016 року по декларації від 05.05.2016 №9069991952 на суму 72 753 147,98 грн. кількість днів затримки 57, 60, 62 дні.
Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.
Згідно пп.14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Статтею 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст. 54 ПК України).
Відповідно до п. 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п.203.2 ст. 203 ПК України).
Так, відповідно до п. 126.1 статті 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано: 05.05.2016 року №9069991952 на суму 72 753 147,98 грн., строк сплати за даною декларацією настав 20.05.2016 року. Суму податкового боргу 72 753 147,98 грн. за І квартал 2016 року було сплачено наступними платіжними дорученнями:
Платіжне доручення від 15.07.2016 №21778 па суму 50 000 000,00 грн.
Платіжне доручення від 18.07.2016 №21846 на суму 20 000 000,00 грн.
Платіжне доручення від 20.07.2016 №22211 на суму 13 300 000,00 грн.
Наведене свідчить про несвоєчасність сплачених самостійно визначені грошових зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2016 року кількість днів затримки 57. 60, 62 дні.
Таким чином, висновки акту перевірки про порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених пунктом 57.1 статті 57 ПК України, є обґрунтованими, що свідчить про правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Керуючись вимогами ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -
В задоволені адміністративного позову Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компаній «Енергоатом» відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.
Суддя І.В. Смолій