05.12.2017 Справа №607/13038/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, на утриманні 2 дітей,
за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 18.10.2017 року, ОСОБА_1 24 липня 2017 року о 14 год. 08 хв. (час оформлення вантажу), здійснювала реалізацію спирту етилового, в порушення вимог ч.12 ст.14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-16 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №5 від 18.10.2017 року; копіями відповіді на запит №159/19-00-21-06-04 від 25.07.2017 року; запиту №6/10/19-00-21-06-11 від 24.07.2017 року; повідомленням від 25.07.2017 року з додатками; ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/9193/17 від 25.07.2017 р; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2017 року; листом СУФР ГУ ДФС в Тернопільській області №2079/19-00-23 від 22.09.2017р.; постановою СУФР ГУ ДФС в області від 22.09.2017р.; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2017 року; описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду 26.07.2017 року; експрес-накладною №59998049773921 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049777011 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049775435 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049776671 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049773819 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049776057 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049773415 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049776964 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049774745 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049774591 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049773333 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049776735 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049773703 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049774449 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049775727 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049774879 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049775217 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049776917 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049775593 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049773237 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049776626 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049776808 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049774295 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049776774 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049773105 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049773538 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049774041 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049776869 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049774154 від 24.07.2017р.; експрес-накладною №59998049776704 від 24.07.2017р.; протоколом огляду від 27.07.2017 року; постанову про визнання речей та предметів речовими доказами від 27.07.2017 року; ухвалою про накладення арешту на майно від 27.07.2017 року; постанову про отримання зразків для експертизи від 08.08.2017 р.; протокол отримання зразків для експертизи від 09.08.2017 р.; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.08.2017 року; висновком експерта №2-710/17 від 16.08.2017 року; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій №1807/19-00-23 від 10.08.2017 р; відповіддю на доручення №169/19-00-21-06-04 від 15.09.2017 р; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 31.08.2017 р.
Згідно постанови cтаршого слідчого з ОВС другого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 від 22.09.2017 року, досудовим слідством встановлено, що дії ОСОБА_1 не пов'язані з фактами, за якими зареєстровано кримінальне провадження №42017210000000133 від 07.06.2017 року, даних які б вказували на наявність ознак злочину в її діях не виявлено.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, тобто - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність у неї доходів та перебування на її утриманні двох дітей, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 статті 164-16 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 164-16, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Дзюбановський Ю.І.