06.12.2017 Справа №607/538/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого: Братасюка В.М.
за участю секретаря: Бігун О.І.
представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором із сплати заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань Кредитного договору №110 від 10.10.2008 року. У зв'язку із несвоєчасним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору, станом на 20.12.2016 р. в ОСОБА_4 утворилася заборгованість в сумі 6576,73 доларів США, еквівалентно - 178755,52 грн., відсотків в сумі 45,84 доларів США, що еквівалентно - 1245,93 грн., а також пеня за несвоєчасш погашення заборгованості в сумі 21536,62 грн.
Надалі представник позивача, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем існуючого боргу, неодноразово здійснював уточнення позовних вимог, та згідно змісту заяви від 02.11.2017 року остаточно просить суд стягнути з відповідача 3622, 57 доларів США та 21 536, 62 гривень пені.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на мотиви викладені у позові.
Представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю підтримали заперечення стосовно заявлених вимог, просять у задоволенні позову відмовити. Одночасно заявили клопотання про зменшення розмірі нарахованої пені.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", яке після проведених 07.06.2011року змін до Статуту банку, затверджених постановою КМУ від 06 квітня 2011р. № 502 "Про внесення змін до постанови КМУ від 25 лютого 2003 року №261" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (надалі-Позивач) та ОСОБА_4 (надалі-Відповідач) уклали Кредитний договір № 110 від 10.10.2008р. (надалі-Кредитний договір), згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20 000 дол. США зі сплатою 17% річних терміном до 10 жовтня 2018 року.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_4, який одержав кредит у розмірі 20 000 дол. США.
Відповідно до п.п. 3.3.1 Кредитного Договору Відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 110 від 10.10.2011р., а саме точно в строки обумовлені договором, повернути кредит в сумі 20 000 дол. США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. За виконання зобов'язань по кредитному договору Позичальник відповідає всіма належними коштами та майном (п.3.3.2. Договору).
Згідно п.1.6. Кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 166,67 дол. США, до останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту,шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше 10 жовтня 2018 року.
Підпунктом 1.5.1.3. вищевказаного договору, визначено, шо сплата процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за Кредитом, здійснюється одночасно в валюті Кредиту на день сплати частини кредиту, згідно п 1.6.
Згідно п.п.5.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язалася сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Підпунктом 3.3.2. Кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язалася відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові коштиу такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановленні строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до п.п. 7.8. Кредитного договору сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі але не виключно, щодо повернення суми кредиту сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього договору.
Станом на 20.12.2016 р. в ОСОБА_4 утворилася заборгованість в сумі 6576,73 доларів США, еквівалентно - 178755,52 грн., відсотків в сумі 45,84 доларів США, що еквівалентно - 1245,93 грн., а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 21536,62 грн.
09.11.2016 року Позивачем на адресу Відповідача надіслано повідомлення-вимогу про необхідність порушення зобов'язань за кредитним договором, сплати заборгованості, яка утворилася через несвоєчасне внесення належних за Кредитним договором коштів, проте, вказана вимога банку залишена без відповіді та задоволення.
Згідно п.8.1. Кредитного договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Позивачем та Відповідачем взятих на себе зобов'язань по ньому.
Станом на дату ухвалення судового рішення судом встановлено, що існуючий борг позивача перед відповідачем складає 3622, 57 доларів США та 21 536, 62 гривень пені, котрий просить стягнути представник позивача.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань Кредитного договору №110 від 10.10.2008року, в сумі 3622,57 дол. США, підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами позивачем.
Разом з тим, з приводу заявленного клопотання про зменшення суми нарахованої пені, суд відзначає наступне.
За приписами ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшено за судовим рішенням, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення.
Вищезгадно, що за несвоєчасне погашення боргу за договором кредиту, банком відповідачу нараховане пеню в розмірі 21 536, 62 гривень.
Суд враховує, що відповідач здійснює погашення кредиту, отримано в іноземній валюті - доларах США, і усі ризики несвоєчасно погашення позики за умовами договору покладено на нього.
З 2014 року до 2017 року по відношенню до долара США національна валюта України девальвувала більш ніж у три рази, відповідач та його сім'я не володіють цінним майном, перебувають у скрутному матеріальному становищі, мають на вихованні двох малолітніх дітей, що стверджується відомостями з ДРФО - платників податків, свідоцтвами про народження серії 1-ИД №246961, та 1-ИД №027100, проте незважаючи на існуючі труднощі по мірі можливості здійснювали погашення кредиту.
З огляду на наведене суд вважає доведеним відповідачем наявності обставин, що мають істотне значення, а тому клопотання відповідача є підставним і таким, що підлягає до задоволенні шляхом зменшення суми нарахованої пені до 500 гривень.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором №110 від 10.10.2008 року в сумі 3622,57 доларів США та 500 гривень пені за несвоєчасне погашення боргу.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" суму судового збору в розмірі 1600 гривень.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Братасюк В.М.