"29" травня 2007 р.
Справа № 9/140-07-3620
За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;
До відповідача: Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД"
Про зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення 1700 грн.
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від позивача: Глазов О.О. дов. № 01-13/66 від 12.01.2007р.;
Від відповідачів: Буран В.М. дов. № 7/07 від 05.05.2007р.
28.04.2007р. Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про виселення відповідача Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД" з нежитлових приміщень підвалу загальною площею 53,20 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса вул. Дальницька, 29, про зобов'язання відповідача повернути вказані приміщення Представництву за відповідним актом та про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1700 грн.
У судовому засіданні 29.05.2007р. представником відповідача надані заперечення проти позовних вимог, в яких відповідач повідомив суду наступне.
Так, в обґрунтування позовних вимог Представництво посилається на закінчення терміну дії договору №12/72 від 21.02.2005р., укладеного між МП ТОВ «Гранд» та Представництвом по управлінню комунальною власністю про оренду нежитлових приміщень підвалу загальною площею 53,20 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса вул. Дальницька, 29, строком до 01.01.2007р.
Однак, представником відповідача надано копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2006р. по справі №2-3852/2006р., за позовом Яківюка Віктора Миколайовича до Малиновської районної адміністрації про визнання права власності, згідно якого власником нежитлових приміщень загальною площею 53,20 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса вул. Дальницька, 29, є Яківюк Віктор Миколайович. Рішення набуло чинності 05.05.2006р.
Суд, розглянувши надані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін дійшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Представником відповідача надано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2006р., згідно якого громадянин Яківюк В.М. у встановленому законом порядку набув право власності на майно, що є предметом спору по даній справі.
Більш того, в подальшому приміщення було продано новим власником на підставі договору купівлі-продажу іншій фізичній особі - Полікапову М.В.
Оскільки об'єкт нерухомості, що є предметом позову, перейшов у власність фізичної особи, яка не набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності, тому не може бути стороною по справі, а розгляд справи по суті зачіпає її інтереси як власника об'єкта нерухомості, в зв'язку з цим спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, ст. 21, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
Припинити провадження у справі №9/140-07-3620.
Суддя