Справа № 602/289/17
Провадження № 1-кп/602/56/2017
про призначення судового розгляду
"20" грудня 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210130000073 від 03 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.162 КК України -
24 квітня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017210130000073 від 03 квітня 2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Ухвалою суду від 03 травня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає і провадження підсудне даному суду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено неналежним чином, вказавши, що в обвинувальному акті досудовим розслідуванням не встановлено мету і мотив скоєного злочину, не зазначено, яким чином встановлено законність користування жилим приміщенням потерпілою, а також, не вірно вказано місце злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 заперечили з приводу заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників, ознайомившись з обвинувальним актом вважає, що вказане клопотання є необґрунтованими та такими, що не підлягає до задоволення, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження №12017210130000073 від 03 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області 29 грудня 2017 року о 10 год 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1