"18" грудня 2017 р. Справа № 596/2005/17
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2017 року о 20:30 год. перебуваючи по місцю спільного проживання вчинив насильство в сім»ї відносно дочки ОСОБА_2 у ході якого виражався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляд справи у суді.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 634701 від 11.09.2017 року, ОСОБА_1 30.08.2017 року о 20:30 год. перебуваючи по місцю спільного проживання вчинив насильство в сім»ї відносно дочки ОСОБА_2 у ході якого виражався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена також іншими матеріалами справи, а саме: рапортом помічника чергового Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 30.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2017 року, ОСОБА_1 від 04.09.2017 року, постановою Гусятинського районного суду тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП від 15.08.2017 року.
Ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 30.08.2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 05.12.2017 року.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.2, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП України закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк