Справа № 2/593/506/2017
"18" грудня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Паньків М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач, вказуючи, що після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 2/4 частин будинковолодіння, що знаходиться в селі Шибалин Бережанського району, на вул.Г.Дидик, 5, і хоч він згідно заповіту є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належні спадкодавцям частки у зазначеному будинковолодінні, звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право на вищевказане спадкове майно.
В судове засідання позивач та його представник не з”явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_4 підтримує, просить їх задоволити.
Представник Шибалинської сільської ради Бережанського району у судове засідання також не з'явився, представив суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення заявлених позивачем вимог заперечень не має.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.
Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки матір позивача ОСОБА_3 померла 29 вересня 2006 року, а батько позивачаНовосад ОСОБА_5 - 30 вересня 6 року, то питання про спадкування належного їм майна слід вирішувати, керуючись чинним нині Цивільним кодексом України.
У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що матір позивача ОСОБА_3 разом із своєю сестрою ОСОБА_6, дочкою ОСОБА_7 та чоловіком ОСОБА_4 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул.Г.Дидик, 5, та були співвласниками зазначеного будинковолодіння, їм на праві спільної сумісної власності належало по 1/4 його частині.
Зазначений факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні документами: довідкою Шибалинської сільської ради за №442/02-11 від 3 жовтня 2017 року; технічним паспортом на будинковолодіння та інформаційною довідкою за № 266, що були видані 3 та 12 листопада 2017 року Бережанським ОК МБТІ на підставі інвентаризаційної справи № 201; свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, що було видане виконавчим комітетом Бережанської районної ради
народних депутатів 15 грудня 1987 року.
Із свідоцтв про смерть видно, що матір позивача ОСОБА_3 померла 29 вересня 2006 року, а його батько ОСОБА_4 - 30 вересня 2006 року. Після їх смерті відкрилася спадщина у склад якої поряд з іншим майном входить і 2/4 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в селі Шибалин Бережанського району, на вул.Г.Дидик, 5.
Із заповітів, складених спадкодавцями 25 серпня 2006 року в Шибалинській сільській раді, видно, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 все належне їм майно заповіли позивачу.
Пояснення позивача, викладені ним у позовній заяві, свідчать також про те, що його батьки на випадок своєї смерті розпорядилися належним їм майном та, склавши заповіт, все належне їм майно, заповіли йому, і хоч він своєчасно, у визначений законом термін, звернувся в держнотконтору із заявою про прийняття спадщини та переоформив на себе належні спадкодавцям земельні ділянки, однак через відсутність правовстановлюючого документу, який би свідчив про належність його батькам часток у вищевказаному будинковолодінні, не мав змоги переоформити їх на себе, а так як він фактично прийняв спадщину, то з тих підстав просив його позовні вимоги задоволити.
Вищевказаний факт підтверджується оглянутими у судовому засіданні заповітами, складеними спадкодавцями на користь позивача 25 серпня 2006 року; заявою, поданою позивачем в держнотконтору про прийняття спадщини після смерті його батьків; постановою Бережанської держнотконтори за № 2240/02-31 від 28 листопада 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 24 листопада 2017 року та письмовими повідомленнями Бережанської держнотконтори за №2362/02-14 та № 2363/02-14 від 13 грудня 2017 року.
Таким чином, поскільки позивач прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на належні спадкодавцям частки у будинковолодінні, не мав можливості переоформити належне їм майно на себе, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивача і визнати за ним право на спадщину, що залишилася після смерті його батьків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, 258-269, 264-268, 354 ЦПК, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2006 року, а саме:
-на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в селі Шибалин Бережанського району Тернопільської області, на вул.Г.Дидик, 5.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 30 вересня 2006 року, а саме:
-на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в селі Шибалин Бережанського району Тернопільської області, на вул.Г.Дидик, 5.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками повного тексту рішення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1