Справа № 520/14614/17
Провадження № 2/520/9898/17
про повернення позовної заяви
20.12.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності,-
28.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а саме, позовна заява не містила місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідача.
Позивача було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2017 року була направлена Департаменту комунальної власності Одеської міської ради поштою рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною в позовній заяві.
Із наявного в матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали від 30.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху, Департамент комунальної власності Одеської міської ради отримав 13.12.2017 року.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.
У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Станом на 20.12.2017 року від позивача жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Тому, на підставі викладеного, позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради , необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185ЦПК України, -
Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гниличенко М. В.