Справа № 520/15468/17
Провадження № 2-а/520/911/17
14.12.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною, скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання вчинити певні дії,
14.12.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною, скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:
- Визнати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 грудня 2002 року серії АА № 757484, складену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі ОСОБА_3, - незаконною в частині накладення арешту та заборони відчуження майна, належного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1999 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 19-12262, зареєстрованого 18 листопада 1999 року в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» під № 355, стр. 167, в кн. 323пр., - ? частини квартири АДРЕСА_1;
- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 грудня 2002 року серії АА № 757484, складену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі ОСОБА_3, в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області внести до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та заборони його відчуження запис про зняття арешту з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом вилучення з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та заборони його відчуження архівного запису про арешт №8181564.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).
Позивачем надано до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено у позові три вимоги немайнового характеру, кожна з якої є об'єктом справляння судового збору.
Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання адміністративного позову відповідно до вставок встановлених Законом України «Про судовий збір», з урахуванням заявлених трьох вимог немайнового характеру та з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, а саме доплаті підлягає судовий збір в сумі 1280 гривень 00 копійок ((640,0*3)-640,00=1280,00);
- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста ОСОБА_2, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною, скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Калініченко Л. В.