Справа № 520/12593/17
Провадження № 2/520/9419/17
про призначення експертизи та зупинення провадження по справі
20.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси, від імені якого діє головуючий - суддя Васильків Олена Василівна, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Міський спеціалізований будинок дитини № 1", органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення батьківства, суд, -
18.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить византи його батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На виконання ухвали суду від 19.10.2017 року судом отримано повний витяг з актового запису № 3050 від 28.03.2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевченко М.А. підтримали надане раніше клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просять доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз. При цьому пояснили, що проведення експертизи необхідне задля підтвердження/спростування батьківства позивача стосовно ОСОБА_4.
Представник відповідача КУ "Міський спеціалізований будинок дитини № 1" - Захарова П.М. у судовому засіданні пояснила, що хлопчик з 2015 року перебуває в установі, мати дитини позбавлена батьківских прав, а з 26.01.2017 року дитина перебуває на обліку дітей, які підлягають усиновленню. У зв'язку із чим, вважає обов'язковим призначення експертизи у даній справі.
Представник відповідача органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він з дружиною мають намір усиновити хлопчика, документи на усиновлення вже були майже готові, коли з'явився позивач із вимогою про встановлення його батьківства. У зв'язку із чим, не заперечує проти призначення експертизи у справі.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи той факт, що для вирішення даної справи по суті, необхідно встановити чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також приймаючи до уваги те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини та генетики, тобто, у сфері іншій, ніж право, а також враховуючи, що сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 103 ЦПК України для призначення експертизи по справі.
Перевірка кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, тому суд з урахуванням пояснень учасників справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Стороною заявника запропоновано доручити проведення експертизи Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз. Проти вказаної експертної установи не заперечують відповідачі. У зв'язку із чим, суд на підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Положеннями ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача КУ "Міський спеціалізований будинок дитини № 1", разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися разом з свідоцтвом про народження дитини за викликом експерта у встановлений ним строк до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз /65000, м. Одеса, пров. Валіховський, 4/ для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та відбору необхідних біологічних зразків.
Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та законне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 76, 102-108, 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дзержинським РВ Криворізьким МУ УМВС України в Дніпропетровській області, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз /65000, м. Одеса, пров. Валіховський, 4/, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати цивільну справу.
Зупинити провадження по справі в зв'язку з проведенням експертизи.
Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Зобов'язати представника КУ "Міський спеціалізований будинок дитини № 1", разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися разом з свідоцтвом про народження дитини за викликом експерта у встановлений ним строк до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз /65000, м. Одеса, пров. Валіховський, 4/ для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та відбору необхідних біологічних зразків.
Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Васильків О. В.