Справа №503/2533/17
Провадження №1-кс/503/422/17
про надання дозволу на затримання з метою приводу
20.12.2017 року м. Кодима, Одеської обл.
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 , ч.2 ст.146 КК України,
1. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
2. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 наступного кримінального правопорушення:
1) установлено, що 29 березня 2014 року біля 23.00 години на території прикордонної смуги України - ПМР в районі с. Олексіївка Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , скоїли напад на прикордонний патруль в кількості трьох співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_6 , майора ОСОБА_7 , старшого лейтенанта ОСОБА_8 , які перебували в форменому одязі та несли службу по охороні державного кордону в районі інформаційного покажчика АДРЕСА_1 і при собі мали вогнепальну зброю, а саме три автомати АКС-74 та по два споряджених магазини патронами калібру 5,45 мм в кількості по 30 патронів в кожному магазині. В ході нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли множинні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у і не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії підійшов до ОСОБА_7 , який лежав на землі, наніс декілька ударів ногами в область голови, подолавши таким чином супротив ОСОБА_7 забрав автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , без приєднаного магазину з патронами. В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , та направивши на нього вогнепальну зброю «АКС-74» відібрав у ОСОБА_7 автомат АКС-74 № НОМЕР_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 погрожуючи автоматом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , погрожуючи автоматом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , супроводили останніх до сторожки та утримували їх позбавляючи останніх можливості залишити вказане приміщення.
2) Кримінальне правопорушення, передбачене ст.262 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, є злочином, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
3) є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, вчинити інший злочин, чи продовжити злочин, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,190,193,196 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 , ч.2 ст.146 КК України - задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
4. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1