Справа № 520/15545/17
Провадження № 1-кс/520/3221/17
18.12.2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, -
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 12017160480003824 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за яким 13.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації пальця руки, вилученого на поверхні гранати зі слідами пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки згідно до інформаційної довідки НДЕКЦ МВС України в Одеській області від 26.01.2017 року перевіркою за криміналістичними дактилоскопічними обліками АДІС «Дакто-2000» встановлено збіг сліду пальця руки з відбитком великого пальця лівої руки на дактилоскопічній карті заповненої на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання неодноразовою відмовою підозрюваного добровільно надати зразки, та необхідністю проведення судової експертизи, оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.
Як вбачається з клопотання, в розпорядженні досудового слідства наявна дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто слідство володіє зразками відбитків пальців підозрюваного ОСОБА_5 , необхідних для проведення відповідних експертних досліджень, які перебувають у розпорядженні Одеського НДЕКЦ.
В судовому засіданні слідчим не надано будь яких обґрунтованих доказів необхідності відібрання у підозрюваного зразків відбитків пальців, при наявності дактилоскопічної карти на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками АДІС «Дакто-2000» Одеського НДЕКЦ.
У зв'язку з чим, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого належить відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 163-166 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1