Справа № 520/7138/17
Провадження № 1-кс/520/3160/17
18.12.2017 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,-
Прокурор ОСОБА_3 , під час розгляду скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 12013170480005785, звернувся з усною заявою про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду вказаної скарги потерпілого.
В судовому засіданні прокурор мотивував відвід тим, що слідчий суддя почав розгляд скарги потерпілого не ознайомивши прокурора з її змістом та без матеріалів кримінального провадження, та не з'ясовуючи думку прокурора про можливість долучення до матеріалів скарги надані потерпілим незавірені копії документів, також тим, що слідчий суддя раніше відмовляв у задоволенні скарги ОСОБА_4 , та зазначена ухвала була скасована апеляційним судом, після чого, суддею був заявлений самовідвід. Крім того, потерпілим на адресу правоохоронних органів направлені повідомлення про скоєння слідчим суддею ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. В зв'язку з чим в нього виникли сумніви у неупередженості судді під час розгляду даної скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви, вважаючи, що заявлені прокурором обставини не можуть бути підставами для відводу слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_5 пояснень, щодо заявленого відводу, не надав.
Згідно до п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ознайомившись з заявою, заслухавши думки прокурора, потерпілого, вважаю, що обставини, на які посилається прокурор в заяві не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства, а також такими, які самі по собі, свідчать про зацікавленість та упередженість судді.
Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості судді в результатах кримінального провадження, прокурором не надано.
На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75 і 81 КПК України, суддя,-
В задоволенні заяви прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12013170480005785 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1