Справа № 520/15332/17
Провадження № 2-зз/520/183/17
про скасування заходів забезпечення позову
18.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси, від імені якого діє головуючий - суддя Васильків Олена Василівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2346/2009, суд
13.12.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2009 року у справі № 2-2346/2009, а саме скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1. При цьому заявник посилається на те, що рішення по справі № 2-2346/2009 набрало законної сили. Однак, заходи забезпечення позову у справі не скасовані, у зв'язку із чим заявник змушений звернутися до суду із заявою.
До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Інші учасники до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 року у справі № 2-925/2010 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, КП «МБТІ та РОН», про визнання договору недійним. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.
Судом встановлено, що у ході розгляду справи № 2-925/2010 /до перереєстрації № 2-2346/2009/ ухвалою суду від 17.06.2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 року залишено без розгляду позовну заяву, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 159, 261-262, 355-356 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2346/2009, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2009 року, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
Вказана ухвала суду є підставою для скасування у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження, накладене на квартиру АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Васильків О. В.