Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2256/17
2/503/1018/17
14.12.2017 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
особи, які приймають участь у справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Кодимського району, Одеської області
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1, 15 листопада 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби - ОСОБА_3, померлої 08 липня 2007 року.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за законом по батькові лінії, після смерті баби - ОСОБА_3, померлої 08 липня 2007 року. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що перебувала в скрутному матеріальному становищі. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов поновити строк позовної давності та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців.
В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.
Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, з наступних підстав.
Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Судом установлено наступне.
ОСОБА_3 померла 08 липня 2007 року, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №405700, виданого повторно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 17 липня 2015 року, актовий запис №17.
Як убачається з досліджених в судовому засіданні: свідоцтва про народження серії І-ЖД №067950, виданого повторно 08 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого, батьком народженої 19 січня 1988 року ОСОБА_1 є ОСОБА_4; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00015277345 виданого 16 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, матір'ю народженого 11 січня 1965 року ОСОБА_4 є ОСОБА_3. Тобто, суд констатує, що позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом.
У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що перебувала в скрутному матеріальному становищі. Ця обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 08 листопада 2017 року, з якого вбачається, що та не працює, проживає в будинку своєї матері.
Отже, ту обставину, що позивач не мала змоги звернутися до нотаріуса у строк, визначений законом в силу скрутного матеріального становища, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.
На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.
Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_3, померлої 08 липня 2007 року.
Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. ГУРА