Справа №2-319/2011р.
17 лютого 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А.,
при секретарі - Кравченко М.А.,
за участю:
відповідача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іплічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки у праві спільної сумісної власності,
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовам, стверджуючи, що в період шлюбу з відповідачем було придбано квартиру АДРЕСА_1, яку вона вважає спільною сумісною власністю подружжя та просить виділити їй та відповідачу по 1/2 частці у праві загальної спільної власності на вказану квартиру, стягнути на її користь судові витрати.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності (а.с.4,28).
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що спірна квартира була придбана за рахунок коштів, які були йому подаровані його матір'ю саме для придбання квартири. Просять у вимогах відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали по спразі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 07 серпня 1993 року, який був розірваний рішенням суду від 16 червня 2009 року (а.с. 14-15) .
За договором дарування від 02 липня 1998 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 11500,00 доларів США для придбання квартири у м. Іллічівську Одеської області (а.с.34).
Згідно договору купівлі-продажу від 15 липня 1998 року ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_2 за 8000,00грн. (а.с.35).
Згідно ст.24 КпШС України, який діяв на час укладання вказаних правочинів, майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном.
Це не суперечить положенням пп.1,3 ст.57 Сімейного кодексу України, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Судом враховується положення п.9 Постанова Пленум Верховного Суду України N16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», якщо котрийсь із подружжя зробив вкладення у придбання спільного майна за рахунок майна, яке належало йому до одруження або було одержане ним під час шлюбу" в дар, у порядку спадкування, надбане за кошти, що належали йому до шлюбу, або іншого роздільного майна, то ці вкладення (в тому числі, вартість майна до визнання йото спільною сумісною власністю на підставі ст.25 КпШС) мають враховуватися при визначенні часток подружжя у спільній сумісній власності.
Згідно ст.ст.10,27,60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі
користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд приходить до висновку, що спірна квартира не може бути визнана спільною сумісною владністю подружжя, так як була фактично придбана за рахунок власних коштів ОСОБА_1.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 не доведені та не піддягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки у праві спільної сумісної власності, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мажуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)