Справа № 520/14911/17
Провадження № 1-кс/520/3058/17
15.12.2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши об'єднану скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
07.12.2017 року зазначена скарга ОСОБА_3 задоволена, та відповідних посадовихосіб Одеської місцевої прокуратури №1 зобов'язано внести за заявою ОСОБА_3 №774 від 04.12.2017 року відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати розслідування, про що повідомити заявника.
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної в ухвалі описки в частині номеру та дати заяви, яка містить відомості про кримінальне правопорушення щодо шахрайських дій, фальсифікації установчих документів юридичної особи «ОСМД Власник-2004»протоколів загальних зборів співмешканців будинку АДРЕСА_1 для подачи державної реєстрації; про захват та знищення власності, отримання матеріальної вигоди - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчинене відносно ОСОБА_3 .
Як вбачається з ухвали від 07.12.2017 року в ній, в мотивувальній та резолютивних частинах, помилково вказаний номер та дата заяви ОСОБА_3 , а саме: №774 від 04.12.2017 року,разом з тим, згідно наданих суду матеріалів правильним є №770 від 01.12.2017 року. Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в мотивувальній та резолютивних частинах ухвали від 07.12.2017 року по справі № 520/14911/17 вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах замість номеру та дати заяви №774 від 04.12.2017 року- №770 від 01.12.2017 року про кримінальне правопорушення щодо шахрайських дій, фальсифікації установчих документів юридичної особи «ОСМД Власник-2004»протоколів загальних зборів співмешканців будинку АДРЕСА_1 для подачи державної реєстрації; про захват та знищення власності, отримання матеріальної вигоди - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчинене відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1