Справа № 500/2713/17
Провадження № 2/500/2175/17
Іменем України
13 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя Грубіян Л.І.,
при секретарі - Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - громадське об'єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3), Ізмаїльська міська рада, про знесення самовільного будівництва,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - громадське об'єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3), Ізмаїльська міська рада, про знесення самовільного будівництва.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування від відповідача ОСОБА_2 наступних документів:
●Протокол загальних зборів щодо вибрання ОСОБА_2головою правління Громадського об'єднання автомобілістів «Ротор»;
●Протокол засідання правління громадського об'єднання автомобілістів «Ротор» щодо обрання ОСОБА_3;
●Копію протоколу органу, на підставі якого ОСОБА_2 поновлено на посаді голови правління громадського об'єднання автомобілістів «Ротор».
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від відповідача ОСОБА_2 наступні документи:
●Протокол загальних зборів щодо вибрання ОСОБА_2головою правління Громадського об'єднання автомобілістів «Ротор»;
●Протокол засідання правління громадського об'єднання автомобілістів «Ротор» щодо обрання ОСОБА_3;
●Копію протоколу органу, на підставі якого ОСОБА_2 поновлено на посаді голови правління громадського об'єднання автомобілістів «Ротор».
Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_2- до виконання.
Роз'яснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4