Справа № 495/9936/17
№ провадження 1-кс/495/4006/2017
18 грудня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
18.12.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 26.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160240004019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за наступним фактом: 26.11.2017, приблизно о 16:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні інфекційного відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в м. Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом відкритого заволодіння не пов'язаного з спричиненням насильства до потерпілого, здійснила викрадення планшету марки "Samsung", після чого з викраденим майном з місця події зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В ході досудового розслідування встановлено ідентифікаційні ознаки викраденого в потерпілого ОСОБА_4 планшетного ПК: марка «Samsung Galaxy Tab 3 Lite» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , модель: SM-T116NYKASEK.
Далі під час здійснення слідчих розшукових дій, направлених на розкриття даного злочину було встановлено, що 26.11.2017 вищевказаний планшетний ПК з даними ідентифікаційними даними, був закладений до повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса ломбарду: АДРЕСА_2 , громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з договором про надання фінансового кредиту та застави № ДОН0390001183 від 26.11.2017.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у володінні вищевказаної юридичної особи, знаходиться документи та предмети які, мають суттєве значення для проведення подальшого об'єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до планшетного ПК «Samsung Galaxy Tab 3 Lite» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , модель: SM-T116NYKASEK, договіру про надання фінансового кредиту та застави № ДОН0390001183 від 26.11.2017 року, та відеозапису з камер відеоспостереження даного закладу від 26.11.2017 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №12017160240004019, тому необхідно надати можливість вилучити зазначені речі та документи, які знаходяться у володінні у повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса ломбарду: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
Клопотання СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснити тимчасовий доступ та вилучення у повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса ломбарду: АДРЕСА_2 : марка «Samsung Galaxy Tab 3 Lite» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , модель: SM-T116NYKASEK, договіру про надання фінансового кредиту та застави № ДОН0390001183 від 26.11.2017 року, та відеозапису з камер відеоспостереження даного закладу від 26.11.2017 року що був здійсненний в час складання даного договору
Ухвала діє строком до 18.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя