Справа № 486/1341/17
Провадження № 2/486/766/2017
18 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Деменко К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 березня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 69.
Свої вимоги мотивує тим, що 19 березня 2004 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні 2014 року вони припинили шлюбні та проживають окремо. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що постійно виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилась. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд проводить розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с. 18).
Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином (а.с. 17).
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 19 березня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 69. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 263, 264 - 265, 268, 273 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_4, 82100, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 55000, зареєстрований 19 березня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 69.
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_6