Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
19.12.2017
Справа № 494/1129/17
Номер провадження 1-кп/494/137/17
19 грудня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу зі звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, відповідно до ст.89 КК України судимість погашена,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В період часу з травня по червень 2017 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_5 за місцем свого помешкання АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу, на задньому дворі вказаного домоволодіння виявив 17 рослин роду коноплі, які внесені до списку рослин, що містять психотропні речовини та обіг яких допускається в промислових цілях, та почав їх незаконно вирощувати, здійснюючи за ними догляд і культивування у вигляді прорідження шляхом викорчовування бур'янів з грунту, видалення слабких рослин конопель для запобігання в'янення сильних, поливу для доведення їх до стадії дозрівання з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.310 КК України є правильною, оскільки він незаконно виростив рослини коноплі у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире його каяття у скоєному.
За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути визначена у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покаранню у вигляді обмеження волі строком на три роки.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк два роки та зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 1237 грн.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається
Суддя: