07.12.2017
Справа № 482/1877/17
Провадження № 2/482/785/2017
07 грудня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Нова Одеса в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, -
В попередньому судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПП «Фаворит - М», оскільки вважає, що шкода, про завдання якої та про стягнення якої з нього подано позов до суду має бути відшкодована саме ПП «Фаворит - М».
Представник позивача, стверджуючи, що документальних підтверджень перебування відповідача з ПП «Фаворит - М» в трудових відносинах, суду не надано, немає необхідності на даний час залучення ПП «Фаворит - М» у якості співвідповідача або заміни саме відповідача, у зв'язку із чим і немає доказів того, що в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов'язки третьої особи.
Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд, заслухавши думку сторін дійшов висновку, про необхідність залучення ПП «Фаворит - М» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки право пред'явлення позову до конкретного відповідача належить саме позивачу, а представник відповідача стверджує суду про те, що в разі ухвалення рішення судом про задоволення позову до відповідача, це може слугувати підставою про звернення відповідача із відповідними вимогами до ПП «Фаворит - М».
Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 209 ЦПК України, суд
Залучити ПП «Фаворит - М» до участі у справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Роз'яснити ПП «Фаворит - М» право заявити про свою участь у справі, а також про те, що у разі, якщо від нього не надійде до суду повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута за відсутності третьої особи.
Направити ПП «Фаворит - М» копію цієї ухвали та копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий