Справа № 495/10643/17
№ провадження 2/495/3968/2017
Ухвала
іменем україни
15 грудня 2017 року м.Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі №495/10643/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, який вчинено під впливом насильства,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, який вчинено під впливом насильства.
В порядку забезпечення позову представник позивача просить заборонити ОСОБА_2 відчуження ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: провулок Глухий 17, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 468 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«Г» - літня кухня; літ.«В» - підвал; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - вбиральня; №2-6,І - споруди, а саме: продаж, дарування та інше.
Свою заяву обґрунтовує тим, що предметом розгляду справи є визнання договору дарування ? частини житлового будинку розташованого за адресою: провулок Глухий 17, м.Білгород-Дністровський, Одеської області недійсним, який вчинено під впливом насильства, вказаний договір є не законним та вчинений проти волі особи, на теперішній час з боку відповідача ОСОБА_2 можливе відчуження вказаної частини житлового будинку, що призведе до неможливості виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, суд встановив.
Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необгрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 115 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1,2 ст.157 ЦПК України, Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову 123 і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення.
Судом з'ясовано правову сутність правовідносин, які виникли між сторонами по справі, існує реальна загроза щодо незаконного відчудження відповідачем вказаного нерухомого майна, внаслідок чого законні права та інтереси позивача не будуть захищені.
Захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову та в подальшому навіть для відновлення її прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову, суд вважає, за доцільне задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову на час вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст.76, 77, 150-157, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі №495/10643/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, який вчинено під впливом насильства - задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2, місце мешкання: провул.Глухий 17, м.Білгород-Дністровський, Одеської області вчиняти певні дії, а саме: відчуження, продаж, дарування та інші відносно ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: провулок Глухий 17, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 468 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«Г» - літня кухня; літ.«В» - підвал; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - вбиральня; №2-6,І - споруди.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя