Справа № 484/4429/17
Провадження № 3/484/1441/17
20.12.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду 19.12.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № БД 384046, складеного 07.12.2017 року інспектором СРПП Вознесенського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено доказів, на яких грунтується обвинувачення, а до протоколу додано протокол про адміністративне правопорушення відносно водія транспортного засобу, з яким відбулося зіткнення. За обвинуваченням, викладеним у протоколі № БД 384047, винним є ОСОБА_3, що виключає вину ОСОБА_1 Рішення суду щодо вини ОСОБА_3 суду не надано, що позбавляє суд можливості об'єктивно розглянути справу.
Крім того, схема ДТП виконана неякісно, місце зіткнення на ній не позначене; об'єкт за №4 не визначений; пошкодження транспортних засобів детально не описані.
Пояснення осіб - учасників ДТП та свідків - надані у ксерокопіях, текст яких у деяких місцях нечитаємий.
Відповідно до ст. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, можуть розглядатися за місцем його вчинення. В данному випадку доцільніше розглядати справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в одному суді.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
За таких обставин матеріали необхідно повернути для дооформлення.
Керуючись 256 КУпАП, суддя, -
Матеріали, які надійшли до суду 19.12.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - повернути для дооформлення.