Справа № 495/7753/16-а
№ провадження 6-а/495/21/2017
Ухвала
08 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву директора МП «Нектар» ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
28.07.2017 року директор МП «Нектар» ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області із заявою, у якій просить повернути судовий збір, сплачений ним при поданні адміністративного позову до суду в розмірі 1378, 00 грн., а також 13,78 грн. комісії банку за перерахування коштів.
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 28.09.2016 року мале підприємство «Нектар» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з адміністративним позовом, про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради у справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року №07/08-16. Крім того позивач просив поновити йому строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Позивачем за подачу адміністративного позову був сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
17 листопада 2016 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року №07/08-16 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем визначеного ст. 289 КУпАП, десятиденного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином законом передбачений лише порядок повернення у відповідних випадках суми сплаченого судового збору, проте заявник просить також повернути йому суму витрат, сплачених за послуги банку, що не передбачено законодавством.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволеною.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву директора МП «Нектар» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.
Зобов'язати фінансовий орган - УДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області (ЄДРПОУ 37894104, МФО 828011, адреса 67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:67707, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, провулок Франко, будинок №12)сплачений ним, згідно платіжного доручення №0.0.624366509.1, від 26.09.2016 року, судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя