Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018,м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55-95-00
Справа № 2-3392/2010 р.
05.07.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді -Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
29.04.2010 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» згідно Договору доручення Д-2/1 від 01.10.2006р. укладеному між ним та КП «Теплоенергосервіс», зобов'язується стягувати заборгованість за спожиті послуги теплопостачання. Відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалювання і поставки гарячої води. Зобов'язання по поставці теплової енергії Виконавці фактично виконали, про що свідчать наряди на підключення і відключення будинкової системи теплопостачання. Однак, відповідачка своєчасно не сплачує послуги по теплозабезпеченню, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2009 р. до 01.04.2010 р. в розмірі 1270 грн. 40 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.
Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачка повністю погасила заборгованість. Однак, оскільки відповідачка погасила заборгованість після подачі позову до суду, просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб.
Наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача роз'яснені.
На основі викладеного, керуючись ч. 1 п. З ст. 205 ЦПК України , суд -
Прийняти відмову Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» від позову.
Провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи, в розмірі 30 грн.00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: