04.12.2014
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-м/489/2/2014
04.12.2014 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , по матеріалам клопотання компетентних органів Королівства Бельгія від 04.03.2014 року, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за фактами електронного піратства та відмивання коштів,-
В ході виконання доручення встановлено, що Бельгійська федеральна судова поліція константувала, що в різних кримінальних справах появились випадки шахрайства, пов'язаного з «Інтеренет-банкінгом». Ці факти приписуються міжнародним злочинним організаціям.
Учасники збирають конференційні дані користувачів банківської системи Інтернет, через уражені комп'ютери. Після чого ці дані використовуються для проведення шахрайських банківських операцій, через Інтернет без відома клієнта банку. Ця Інтернет-сесія, дозволяє учасникам перечислити гроші, з рахунку цього клієнта на рахунок одного із «банківських мулів», які в свою чергу повинні одержати та перерахувати, гроші третій особі.
Судове розслідування, що проводиться Бельгійською федеральною судовою поліцією, стосується великої кількості фактів хакерства зроблених на шкоду рахунків клієнтів бельгійських та іноземних банків, які мали місце в період, починаючи з липня 2011 року по теперішній час.
Викрадені шляхом шахрайських електронних перерахувань, без відома потерпілих клієнтів, кошти були переведені на банківські рахунки, відкриті в бельгійських чи інших іноземних банках, в тому числі і українських.
Крім того, встановлено, що власником одного з розрахункових рахунків, на який були шахрайським шляхом перераховані грошові кошти, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_3 , може бути причетна до вчинення шахрайських дій та зберігати за місцем свого мешкання елементи, які могли б сприяти висвітленню правди (комп'ютерне обладнання, імейли, документи трансакцій, дані збережені в пам'яті мобільних телефонів, Сім-карти, будь-які інші засоби зв'язку), які можуть мати значення для встановлення об'єктивної істини у провадженні і в наступному стати речовими доказами, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення елементів, які могли б сприяти висвітленню правди (комп'ютерного обладнання, імейлів, документів трансакцій, даних збережених в пам'яті мобільних телефонів, Сім-карт, будь-яких інших засобів зв'язку), які можуть мати значення для встановлення об'єктивної істини у провадженні і в наступному стати речовими доказами.
Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати дозвіл прокурору ОСОБА_4 чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 провести обшук за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 94,234-236,369,371,372,395 КПК України - ,
Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відшукання та вилучення елементів, які могли б сприяти висвітленню правди (комп'ютерного обладнання, імейлів, документів трансакцій, даних збережених в пам'яті мобільних телефонів, Сім-карт, будь-яких інших засобів зв'язку), які можуть мати значення для встановлення об'єктивної істини у провадженні і в наступному стати речовими доказами.
Виконання даної ухвали доручаю прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Термін дії ухвали 1 (один)місяць.
Відповідальність за відмову в виконанні даної ухвали виникає на підставі діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: