Справа № 488/2949/17
Провадження № 1-кс/488/522/17 р.
15.12.2017 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати обґрунтовану відповідь.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 15.11.2017 року він звернувся до вказаного слідчого з відповідним клопотанням, яке по теперішній час не розглянуто.
ОСОБА_3 просив скаргу розглядати у його відсутність. Слідчий не з'явився.
Вивчивши зміст скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи із викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , - задовольнити, зобов'язавши слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2017 року та надати вмотивовану відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1