Справа № 488/953/17
Провадження № 1-кс/488/497/17 р.
05.12.2017 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 13.12.2010 року за ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150050001890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Згідно клопотанню, 14 червня 2014 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої ОСОБА_5 , заволодів належними їй цінностями на суму 7500 грн.
29.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
29.10.2014 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, після чого ОСОБА_4 з місця постійного проживання зник, місце його перебування невідоме; 27.01.2016 року оголошено його розшук, кримінальне провадження зупинено.
Ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою; дана ухвала втратила чинність у зв'язку з чим прокурор просить повторно надати відповідний дозвіл.
На момент подачі клопотання до суду, місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, а долучені до клопотання матеріали свідчать про його переховування від органу досудового розслідування, що, згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, дає стороні обвинувачення підстави звернутися до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки попередні ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втратили чинність, але обставини, передбачені ст. 190 ч.1 п.4, 189 ч.4 не змінилися.
Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України відносно ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і, відповідно, може бути задоволене дане клопотання.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1