Справа № 476/753/17
Номер провадження 1-кп/473/318/2017
іменем України
"20" грудня 2017 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
в судовому засіданні по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисники - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
перекладач - ОСОБА_13
Під час судового розгляду в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів в виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , так як існують ризики ухилення від суду обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та ризики впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з боку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 , заперечували проти продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
З'ясувавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що обрані запобіжні заходи в виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають продовженню, оскільки обрані запобіжні заходи в виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 забезпечують виконання процесуальних обов'язків обвинувачених.
В судовому засіданні відносно обвинуваченогоОСОБА_9 встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та, за необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один із яких є особливо тяжким, які вчинені в період іспитового строку та був звільнений судом з випробуванням, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .
В судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та, за необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, має непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, не має міцних соціальних зв'язків, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та для відмови в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Задовольняючи клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд виходить з правової позиції ЄСПЛ, зокрема з пункту 36 Рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України», в якому Європейський Суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до 15 лютого 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу на 60 діб обвинуваченому за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_9 в виді тримання під вартою - задовільнити частково.
Строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою в державній установі "Миколаївський СІЗО" обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_9 - продовжити до 15 лютого 2018 року включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу на 60 діб обвинуваченому за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_10 в виді тримання під вартою - задовільнити частково.
Строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою в державній установі "Миколаївський СІЗО" обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_10 - продовжити до 15 лютого 2018 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 та самого обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_14
ОСОБА_15
ОСОБА_16