Справа № 487/6014/17
Провадження № 1-кс/487/1686/17
Іменем України
18.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
16.11.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 27.10.2017 року.
Заявник скарги до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги заперечила, долучила копії документів розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області. У разі задоволення скарги просила зобов'язати Миколаївську місцеву прокуратуру № 1 внести відомості до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 27.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 із заявою про вчинення злочину слідчим Центрального ВП за ч. 1 ст. 374 КК України.
Зазначена заява отримана Заводським відділом Миколаївської місцевої прокуратури №1 27.10.2017 р.
07.11.2017 р. Миколаївською місцевою прокуратурою №1 ОСОБА_3 направлено повідомлення, в якому зазначено, що підстав для внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, не вбачається.
Завданням кримінального провадження, відповідно до положень ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов'язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.
Нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором не виконані вимоги ст. 214 КПК України.
Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві заявника, відповідно до положень ст.214 КПК України, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та необхідність її задоволення.
Разом з тим, враховуючи те, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину розглядалась Миколаївською місцевою прокуратурою №1, суд вважає за доцільне зобов'язати прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 внести до ЄРДР цю заяву.
Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 27.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1