Справа № 473/3554/17
"19" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі Заблоцькій М.М.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,
У жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
В подальшому через свого представника надала суду уточнений позов до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_7
В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 подав суду клопотання (підтримане особою, яку він представляє) про витребування у КП «Вознесенське МБТІ» інвентарної справи відносно житлового будинку №6 по вул. Маркова в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району, яке обґрунтував необхідністю з'ясування додаткових обставин .
В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивачки ОСОБА_5, її представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника третьої особи не заперечував.
В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідачки ОСОБА_6, її представник ОСОБА_2 вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За встановленого, враховуючи те, що запитуваний доказ стосуються предмета спору та має суттєве значення для вирішення спору, сторона, яка подала клопотання, позбавлена можливості надати доказ самостійно, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу відносно житлового будинку №6 по вул. Маркова в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Вуїв