Ухвала від 20.12.2017 по справі 471/968/17-а

Справа № 471/968/17-а

Провадження №2-а/471/13/17

Номер рядка звіту 27

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: заступник начальника Запорізької митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Вказаний адміністративний позов за своєю формою та змістом не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України щодо оформлення заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 ст. 160 КАС України передбачені вимоги, які мають бути зазначені в позовній заяві. Зокрема, відомості щодо повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Статтею 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

За такою, позивачу слід надати до суд позовну заяву, з урахуванням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, та звернути увагу на те, відповідачем по справі має бути суб'єкт владних повноважень - орган державної влади.

За таких умов, відповідно до ст. 169 КАС України, даний позов підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: заступник начальника Запорізької митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І.Б.

Попередній документ
71138777
Наступний документ
71138779
Інформація про рішення:
№ рішення: 71138778
№ справи: 471/968/17-а
Дата рішення: 20.12.2017
Дата публікації: 27.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Братський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: