Справа № 487/4422/16-ц
Провадження № 2/487/205/17
30.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Центр Енергогаз України» в особі директора ОСОБА_2, ТОВ «Чернігівський завод будівельних Матеріалів» в особі Генерального директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва находиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Центр Енергогаз України» в особі директора ОСОБА_2, ТОВ «Чернігівський завод будівельних Матеріалів» в особі Генерального директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» ОСОБА_4 подав до канцелярії суду клопотання про заміну позивача, в якому просив замінити первісного позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансову компанію Інвест-Кредо», посилаючись на те, що 14.07.2017 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» було укладено договір факторингу, відповідно до якого договір кредиту №42.07-07/365 від 26.06.2007 року, укладений між банком та ОСОБА_1 було передано фактору.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 37 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
14.07.2017 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» було укладено договір факторингу, відповідно до якого договір кредиту №42.07-07/365 від 26.06.2007 року, укладений між банком та ОСОБА_1 було передано фактору.
Крім того, згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 37, 168, 209 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Центр Енергогаз України» в особі директора ОСОБА_2, ТОВ «Чернігівський завод будівельних Матеріалів» в особі Генерального директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, замінити первісного позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп».
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя А. В. Біцюк