Справа № 444/2933/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/7390/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
про залишення без руху
18 грудня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, виконкому Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про виділ частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, третя особа - реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, -
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2017 року первісний позов задоволено частково.
Виділено в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме будинку № 44 по вулиці І. Підкови, 44 в м. Дубляни, Жовківського району Львівської області наступним чином:
- ОСОБА_3 виділено праву частину будинку № 44 по вулиці І. Підкови, 44 в м. Дубляни, Жовківського району Львівської області площею 129,6 м. кв., враховуючи його поділ капітальною несучою стіною на дві половини вертикально;
- ОСОБА_2 виділити ліву частину будинку № 44 по вулиці І. Підкови, 44 в м. Дубляни, Жовківського району Львівської області площею 140,3 м. кв., враховуючи його поділ капітальною несучою стіною на дві половини вертикально.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 71924 грн., що є розміром грошової компенсації співвласнику ОСОБА_3 за меншу на 5,35 м. кв. від 1/2 ідеальної частки будинку № 44 по вулиці І. Підкови, 44 в м. Дубляни, Жовківського району Львівської області.
Встановлено порядок користування ОСОБА_3 1/2 частиною земельною ділянкою за адресою м. Дубляни, вул. Підкови, 44, Жовківського району Львівської області, враховуючи розташування належної їй частини будинку за цією ж адресою.
Встановлено порядок користування ОСОБА_2 1/2 частиною земельною ділянкою за адресою м. Дубляни, вул. Підкови, 44, Жовківського району Львівської області, враховуючи розташування належної йому частину будинку за цією ж адресою.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 11010 грн. 00 коп. витрат на проведення судової інженерно- технічної експертизи.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 3654 грн. 00 коп.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_5 від імені ОСОБА_2, надіславши 04.12.2017 року апеляційну скаргу (а.с. 105 т. 2).
Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду і вважає його не пропущеним, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини, а копію повного тексту рішення суду отримав 24.11.2017 року.
Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що представник апелянта була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в судовому засіданні 08.11.2017 року (а.с. 63-66 т. 2), а тому, надіславши апеляційну скаргу 04.12.2017 року (а.с. 105 т. 2), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і заяви на поновлення цього строку не подав.
Пунктом 11 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” становить 4019 грн. 40 коп.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року залишити без руху.
Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп.
Судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. оплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту, а у разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.