Справа № 473/4248/17
"20" грудня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у відсотках від заробітку боржника, -
У грудні 2017 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відсотках від заробітку боржника.
Ухвалою судді від 13.12.2017 року вказана заява була залишена без руху з роз'ясненням наслідків невиконання зазначених в ній недоліків.
Згідно наявної в матеріалах справи письмової розписки, копію ухвали судді від 13.12.2017 року заявник отримала 14.12.2017 року, але зазначені в ній недоліки заяви у встановлений строк не усунула.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу .
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у відсотках від заробітку боржника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Лузан