"29" травня 2007 р.
Справа № 30/80-07-2364
За позовом: Затоківська селищна рада
До відповідача: Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» причал № 79
Про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Затоківська селищна рада, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства любителів спортивного риболовства «Сонячний» причал № 79 про розірвання договору оренди, укладеного 30.11.2004 р. між позивачем та відповідачем, зобов'язання розібрати самовільно побудовану споруду на орендуємій земельній ділянці, знесення огорожі та звільнення орендуємої земельної ділянки.
Ухвали господарського суду Одеської області неодноразово направлялися судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач - Затоківська селищна рада у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 12 квітня 2007 р., на 28 квітня 2007 р. та на 29 травня 2007 р. без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо розірвання договору оренди, укладеного 30.11.2004 р. між позивачем та відповідачем та зобов'язання розібрати самовільно побудовану споруду на орендує мій земельній ділянці, знесення огорожі та звільнення орендуємої земельної ділянки.
Крім того, суд неодноразово витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: додаток до акту встановлення в натурі меж земельної ділянки, визначити особу яка є позивачем у справі, враховуючи наявність на першій сторінці позову штампу Виконавчого комітету Затоківської селищної ради, докази існування об'єктів, що підлягають розбиранню відповідачем, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/80-07-2364 по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Затоківської селищної ради без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Затоківської селищної ради - залишити без розгляду.
Суддя