Справа № 761/45027/17
Провадження № 1-кс/761/28552/2017
11 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання останнього,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 11 грудня 2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання на підставі необґрунтованої ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання з метою приводу, у зв'язку з чим просить звільнити ОСОБА_3 з-під варти.
Вивчивши вказану скаргу з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, при цьому даних про скасування такої ухвали у встановленому законом порядку матеріали скарги не містять, і за таких обставин підстав вважати, що ОСОБА_4 утримується під вартою незаконно, немає.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для доставки ОСОБА_4 до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи не вбачається.
Керуючись ст. 12, 24, 202, 206, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, який утримується під вартою, та доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з'ясування підстав позбавлення його свободи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1