Ухвала від 13.12.2017 по справі 761/20201/17

Справа № 761/20201/17

Провадження № 2/761/5675/2017

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказав адресу відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, та адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_2, що також не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва. Окрім цього, вказана в позовній заяві адреса реєстрації відповідачів також підтверджується інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області та інформацією Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області, отриманою відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Разом з тим, в обґрунтування звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивач посилається на приписи п. 7 ст. 110 ЦПК України, відповідно до яких позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Проте, доказів на підтвердження того, що спір пов'язаний з діяльністю філії, позивачем суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Попередній документ
71128443
Наступний документ
71128445
Інформація про рішення:
№ рішення: 71128444
№ справи: 761/20201/17
Дата рішення: 13.12.2017
Дата публікації: 26.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу