Справа № 756/17716/14-ц
Провадження № 2-п/761/279/2017
14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибак М.А.,
за участю секретаря Яриновської Є.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що не з'являлась в судове засідання з поважних причин, оскільки їй було невідомо про розгляд справи судом. Про наявність судового процесу їй стало відомо під час оформлення правочину щодо нерухомого майна коли нотаріус повідомила про існування відповідної заборони на належне їй майно. Вказує, що судом не було вжито заходів для належного її повідомлення про розгляд справи. Крім того, зазначила про наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки жодних кредитних договорів з позивачем не укладала та не виступала поручителем в кредитних договорах з ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні у зв'язку із необґрунтованістю.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
01 грудня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27771,05 доларів США (що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 року складає 437383,59 грн.), яка складається: із заборгованості за кредитом - 14565,47 доларів США (що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 року складає 229400,68 грн.), заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 10200,32 доларів США (що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 року складає 160651,20 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 21690,07грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 25641,64грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) судовий збір 1827,00 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) судовий збір 1827,00 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) витрати на розміщення оголошення в газеті «Хрещатик» про виклик до суду відповідачів у розмірі 593,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) витрати на розміщення оголошення в газеті «Хрещатик» про виклик до суду відповідачів у розмірі 593,28 грн.
Ухвалою суду від 26 січня 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 756/17716/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження із стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9, код ЄДРПОУ 40798400) у цивільній справі № 756/17716/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів справи судом вживались заходи щодо повідомлення відповідачів про дату, час та місце проведення судового засідання та відповідачі повідомлялись про судовий розгляд належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність двох обставин, а саме, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи і приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.
Окрім того, суд також враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК