Справа № 761/20614/14-ц
Провадження № 6/761/629/2017
28 листопада 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участі секретаря Яриновської Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Антонов" про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі № 761/20614/-14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною заявою, відповідно вимог якої просить суд виправити описку в судовому наказі у цивільній справі № 761/20614/-14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, шляхом зазначення в судовому наказі реєстраційних номерів облікових карток платників податків або серій та номерів паспортів боржників.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/20614/-14-ц, 30 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 11 846, 66 коп, 3 % річних в розмірі 582 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Як вбачається зі змісту судового наказу, він виданий у відповідності до зазначених заявником вимог, при цьому в судовому наказі описок допущено судом не було, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у даному судовому наказі в повному обсязі.
Що ж стосується вимоги заявника про зазначення в судовому наказі номерів облікових карток платників податків або серій та номерів паспортів боржників слід зазначити, що державний виконавець відповідно до п. 3 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» має право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.
Керуючись ст. 369, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Державного підприємства "Антонов" про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі № 761/20614/-14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.А. РИБАК