Справа № 761/15248/17
Провадження № 2/761/4985/2017
12 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за орендну плату,
У травні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за орендну плату.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем в прохальній частині позову зазначена вимога майнового та немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В матеріалах справи наявна квитанція про оплату майнового характеру, проте відсутня квитанція за вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст.119 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для уточнення наведених питань та усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.119, 120 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за орендну плату - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Малинников О.Ф.