пр. № 2/759/294/17
ун. № 759/2925/16-ц
18 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі Забела А.В.розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стиль-Блюз», ДП «Веймакс Україна», треті особи: Київська міська рада, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Київський апеляційний адміністративний суд, ТОВ «Явір- Житлобуд 2», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору куплі-продажу майнових прав, вселення,
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ТОВ «Стиль-Блюз», ДП «Веймакс Україна», треті особи: Київська міська рада, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Київський апеляційний адміністративний суд, ТОВ «Явір- Житлобуд 2», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору куплі-продажу майнових прав, вселення.
Відповідно до Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ п.9 ч.1 Установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:9) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;
Відповідно до ст. 36. Підстави для відводу (самовідводу) судді1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
В судовому засіданні 18.12.2017 року судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є діючим суддею Київського апеляційного адміністративного суду.
А тому у мене виникли підстави щодо самовідводу, з тих підстав, що я також була позивачем у 2012 році у справі до Державної судової адміністрації України,державного казначейства України, Головного управління житлового забезпечення КМДА, святошинської районної в м. КИєві державної адміністрауції, Оболронської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправоною та зобов"язання вчинити дії щодо забезпечення мене житлом, службовим житлом.
На підставі викладеного, керуючись статтею 36,41 Цивільного процесуального кодексу України,
Заявляю самовідвід, як головуюча у цивільній справі на стадії підготовчого засідання за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стиль-Блюз», ДП «Веймакс Україна», треті особи: Київська міська рада, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Київський апеляційний адміністративний суд, ТОВ «Явір- Житлобуд 2», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору куплі-продажу майнових прав, вселення.
Ухвала судді оскарженю не підлягає.
СУДДЯ : Т.О. Величко