СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
(заочне)
ун. № 759/2868/17
пр. № 2/759/2802/17
16 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
за участю позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У лютому 2017 року ОСОБА_2, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 березня 1987 року Палацем одружень «Дарницький», м. Київ, актовий запис №674, між ним та ОСОБА_4 посилаючись на різні погляди на сімейне життя та обов'язки, припинення подружніх відносин з травня 2015 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 позов підтримали та просять його задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином неодноразово, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення за наявності всіх умов, передбачених ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи, надані докази, дійшов висновку про задоволення вказаного позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 березня 1987 року, про що Палацем одружень «Дарницький», м. Київ зроблено актовий запис № 674 та видане відповідне свідоцтво ( а.с. 25)
Із пояснень позивача вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-щлюбні стосунки тривалий час.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 27 березня 1987 року Палацем одружень «Дарницький», м. Київ, актовий запис № 674 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.Ю. Миколаєць